9 April 2024 Vihreän siirtymän taloudelliset vaikutukset Vihreän siirtymään vaatii toteutuakseen taloudellisia kannusteita, joilla on vaikutuksia niin investointeihin, inflaatioon kuin ihmisten taloudellisen hyvinvointiin. Suomi on ollut vihreän siirtymän eturintamassa etenkin energiatuotannon osalta, mikä antaa Suomelle hyvät asetelmat vihreän siirtymän seuraavassa vaiheessa, jossa globaalia teollisuustuotantoa muutetaan vihreämmäksi. Vihreä siirtymä tarjoaakin Suomelle mahdollisuuksia kasvattaa tuotannon arvonlisää ja samalla vähentää riippuvuutta ulkoisesta energiasta vähentäen talouden häiriöalttiutta. Vihreän siirtymän edellyttämät muutokset tuotanto- ja kulutusrakenteeseen vaativat toteutuakseen taloudellisia kannusteita. Kannusteet ovat avainasemassa vihreän siirtymän onnistumisessa, sillä suurin osa vihreistä investoinneista tapahtuu yksityisellä rahalla ja vaativat taloudellista kannattavuutta toteutuakseen. Myös kuluttajien ohjaus vähäpäästöisempiin kulutustottumuksiin vaatii kannustimia. Vihreän siirtymän onnistumiseksi tarvitaankin sekä vähäpäästöisempään kysyntään että tarjontaan kannustavia toimia, joiden pitää olla myös äänestäjien hyväksyttävissä. Energiakriisi on osoittanut, että negatiiviset kannusteet vähentävät tehokkaasti päästöjä, mutta heikentävät myös taloudellista hyvinvointia Vuonna 2021 alkanut energiakriisi on hyvä esimerkki taloudellisten kannusteiden muutoksen vaikutuksesta vihreän energian tuotantoon sekä energian kulutukseen. Energian hinnan nopea nousu sekä etenkin maakaasun saatavuuden heikentyminen sysäsivät Euroopassa liikkeelle valtavan määrän puhtaan energiatuotannon hankkeita ja energian säästöön tähtääviä toimia. Lämpöpumppuja on asennettu Euroopassa noin 2,7 miljoonaa vuosittain viimeisen parin vuoden aikana ja investoinnit tuuli- ja aurinkosähkön tuotantoon ottivat ison harppauksen eteenpäin. Uusiutuvan energian tuotannon kasvua on siivittänyt myös investointikustannusten aleneminen teknologisen kehityksen myötä. Samalla energian kulutus on vähentynyt, kun niin teollisuus kuin kotitaloudetkin ovat pyrkineet pienentämään energialaskujaan. Energiakriisi myös osoittaa, että negatiivisten kannusteiden kasvu vähentää taloudellista hyvinvointia, kun kuluttajien ostovoima ja yritysten kilpailukyky heikentyivät merkittävästi energiakustannusten noustessa. Posiviisilla kannusteilla saadaan myös aikaan päästövähennyksiä, mutta maksetut tuet tai menetetyt verotulot on lopulta kompensoitava muuaalla julkisesta taloudessa Kotimaisena esimerkki positiivisten kannusteiden toimivuudesta on viime vuosina nähty sähköautojen määrän nopea kasvu . Vähäpäästöisiä autoja on tuettu matalammalla auto- ja ajoneuvoverolla, jotka ovat polttoaineiden verotuksen kanssa luoneet kannusteen siirtyä sähkö- tai hybridiautoihin. Kannusteet ovat selvästi toimineet toivotulla tavalla, sillä Suomessa sähköautokannan kasvu on ollut Euroopan nopeimpia muiden Pohjoismaiden ohella. Monelle autoilijalle sähköautojen kehittyminen sekä verohyödyt ovat mahdollistaneet siirtymisen vähäpäästöisempään matkantekoon pienentäen liikkumisen kustannuksia. Vähentyneet verotulot joudutaan kuitenkin paikkaamaan muilla veroilla kokonaisverokertymän pitämiseksi vakaana. Sähköautojen ajoneuvoveroa korotettiinkin viime vuonna autoveromenetysten kompensoimiseksi. Nämä esimerkit näyttävät, että niin negatiiviset kuin positiiviset kannusteet toimivat, mutta molemmilla on myös kääntöpuolensa. 1
Download PDF file